মার্কিন নির্বাচনে সামাজিক মাধ্যমের প্রভাব

0
0
100
ফেসবুক ও টুইটার থেকে শুরু করে ইনস্টাগ্রাম ও স্ন্যাপচ্যাট যাই বলুন না কেন, এই যে নানা রকমের সামাজিক প্রচার মাধ্যম, এগুলো এমনকি আমেরিকান প্রেসিডেন্ট নির্বাচন প্রার্থীদেরও একেবারে ব্যক্তিগত পর্যায়ে ভোটদাতাদের সঙ্গে সরাসরি সম্পৃক্ত হওয়ার ব্যাপারটা সহজ করে দিয়েছে। ২০১৬ সালের এই নির্বাচনী প্রচার অভিযানে সামাজিক মাধ্যমগুলো প্রার্থী ও ভোটদাতাদের মধ্যে প্রথাগত প্রভেদ ঘুঁচিয়ে দিচ্ছে। যেমন ধরুন CruzCrew app টুইট করার জন্য, ফেসবুকে ফলো করার জন্য এবং ইমেইল শেয়ার করার জন্য এর সমর্থকদের পুরস্কার দেয়ার কথা ঘোষণা দিয়েছে।

ক্রুজ প্রচারাভিযানের গবেষণা ও বিশ্লেষণ বিষয়ক পরিচালক ক্রিস উইলসন বলছেন, ‘এই ক্রুজ অ্যাপ যে কাউকে এ ব্যাপারটার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট হওয়ার সুযোগ দেয়। আমাদের জন্য অবিশ্বাস্য রকমের উত্তেজনার বিষয় যে, এই বার্তাগুলো কোনো রকম বাধা ছাড়াই সরাসরি ভোটারদের কাছে পৌঁছে যাবে।’

ক্রুজের নির্বাচনী প্রচার অভিযানের সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম বিষয়ক পরিচালক জশ পেরি বলেছেন, ‘দেখতে বেশ মজাই লাগে সেসব লোকজনকে, যাদের কাছ থেকে সক্রিয় সুযোগ নেয়া যায়। এমন কেউ হয়তো ভাবছে আমি এদিকেও নই, ওদিকেও নেই; যাকে হয়তো সহজেই রাজি করানো যাবে।’

এই প্রচেষ্টায় কিন্তু সুফল মিলছে। ক্রুজ প্রচারাভিযান এখন রিপাবলিকানদের ওয়েবসাইট ভিজিটে শীর্ষে রয়েছে।

আসলে সামাজিক যোগাযোগের মাধ্যম হচ্ছে প্রচারাভিযান কৌশলের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। কারণ ভোটদাতারা রাজনৈতিক সংবাদ পাঠের জন্য এবং নির্বাচনী জরিপ জানার জন্য ক্রমেই ফোনের ওপর নির্ভর করছেন। তরুণ ভোটদাতারা প্রার্থীদের সঙ্গে ব্যক্তিগত সম্পর্ককে বিশেষ গুরুত্ব দিয়ে থাকেন। প্রার্থীরাও এই যোগাযোগের গুরুত্বটা বোঝেন এবং দল নির্বিশেষে তাদের সমর্থন আদায়ের চেষ্টা করেন।

জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটির মাইকেল কর্নফিল্ড বলেন, ‘ডনাল্ড ট্রাম্প টুইট করা বেশ ভালোভাবেই আয়ত্ত করেছেন। বেন কার্সন আবার ফেসবুকিংয়ে ওস্তাদ। এদিকে অন্যরা যেমন, হিলারি ক্লিন্টন এবং বার্নি স্যান্ডার্স, ব্যবহার করছেন ইমেইল।’

বার্নি স্যান্ডার্সের সমর্থক বেন স্পিলবার্গ বলছেন, এই প্রচার অভিযান জনগণ এবং সেই সব বিষয়ের ওপর আলোকপাত করছে, যেগুলো প্রচলিত রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার অন্তর্ভুক্ত নয়। এটি হচ্ছে ইন্টারনেট উন্মুক্ত গণতন্ত্রের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তিনি আরও বলছেন, ‘প্রথাগত প্রচার মাধ্যমের মতো ঠিক নয়, এখানে যে কেউ তার বক্তব্য রাখতে পারে এবং খুব প্রয়োজনীয় কিছু টুইটও করতে পারে এবং যদি সেখানে হ্যাশট্যাগ থাকে, তাহলে সে কথার ধারাবাহিকতা চলবে এবং তা শোনাও যেতে পারে।’

স্পিলবার্গ প্রতিদিন টুইট করেন এবং ব্লগ লেখেন যা কিনা স্যান্ডার্সকে কেন্দ্র করে আলোচনার ধারাবাহিকতা বজায় রাখে। তিনি বলছেন, এই টুইটকে কেন্দ্র করে অনেক ক্রিয়া-প্রতিক্রয়া চলতে থাকে এবং তারপর তা মূল সংবাদমাধ্যমে প্রবেশ করে, জাতীয় চেতনাবোধ সৃষ্টি করে। আর নির্বাচনে সেটাই সামাজিক মাধ্যমের দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব হিসেবে কাজ করে।

ভয়েস অব অ্যামেরিকা

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here